[摘要] 正在公示的我市西乡安居家园、观澜茗语华苑安居房初定入围名单中出现多处错误：有3岁和5岁幼童被列为“后备级人才”，还有一名2岁儿童更被注为“杰出人才”。
“两岁杰出人才”申请安居房？
市住建局称工作人员不认真，同时不排除申请人搞恶作剧
正在公示的我市西乡安居家园、观澜茗语华苑安居房初定入围名单中出现多处错误：有3岁和5岁幼童被列为“后备级人才”，还有一名2岁儿童更被注为“杰出人才”。市住建局昨天回应说，经排查，共有9户家庭申报信息有误，均为无效信息。该局表示，对这些家庭信息，将加大核查力度，发现存在弄虚作假行为的，将依法依规严肃处理。
两岁幼儿以杰出人才身份申报
6月8日，我市今年首批安居房项目——西乡安居家园、观澜茗语华苑初定入围和候补入围申请家庭名单公示，有细心网友发现，公示名单中有一名身份证显示2008年出生，年仅5岁的男童，和一位2010年出生，年仅3岁的女孩，竟然被列为“后备级人才”，另一位2岁的幼儿也被备注为“杰出人才”。
网友岩羚羊发现，名单中还有一家三口都是博士，其中小仅11岁；还有一家三口都是后备级人才，其中小仅8岁。
“为了申请本次安居房，为了准备各种资料，折腾了很久，满怀欣喜等待消息公布，结果又一次名落孙山。”该网友说，这几天仔细查看入围的人员名单，发现有一些疑点，让人百思不解。
共有9户家庭信息有误
市住建局在回应中说，针对西乡安居家园、观澜茗语华苑安居型商品房部分申购名单中有未成年人填报为“后备级人才”或“杰出人才”等问题，该局立即对申购名单进行了排查。涉及此类情况的申购家庭共计9户，均为申请家庭在填报信息时，将其作为共同申请人的未成年子女“人才类型栏”填报为“后备级人才”或“杰出人才”。
根据《关于西乡安居家园、观澜茗语华苑安居型商品房申购及有关事项的通告》的选房规则，申请人或配偶属杰出人才、领军人才或人才的二至三人家庭，方可同时申购两房和三房户型，上述申购家庭未成年子女填报的人才信息均为无效信息。
不排除个别申请人搞恶作剧
此次安居房公示名单为何出现此类错误？市住建局解释说，本次安居型商品房申购采取诚信申报和资格后审办法，申请家庭对其提交申请材料和申报信息的真实性、准确性、合法性负责。之所以出现上述信息错误，一是一些申购家庭对“后备人才”和“杰出人才”概念理解有偏差；二是个别家庭未履行诚信申报义务，虚报申报信息，也不排除个别申请人搞恶作剧；三是安居型商品房信息管理系统中，对残疾人、人才等特殊群体信息的电脑自动纠错功能相对缺失；四是该局有关工作人员工作不认真细致。
信息系统设计存在不足
市住建局表示，根据申购流程，因为采用资格后审，所以对初次申报名单公示前，市售房未对申购家庭的申请信息进行逐一审查。此次安居型商品房的初次入围和候补入围申请家庭名单是按 1∶2的比例确定，以保证无论何时、以何种方式发现的不合格申购家庭，都会及时排除。在申请家庭提交书面材料及诚信保证金后，该局将会同规划国土、公安、民政等有关部门，对其申请资格和申报信息进行全面核查，核查结果以终榜公示的信息为准。
市住建局坦承，目前，我市保障房租、售试行诚信申报，尚处于探索阶段。此次初次入围及候补入围申请家庭名单中出现残疾人排序和未成年子女人才信息填报等错误，反映出该局在信息系统设计、申请人信息逻辑比对和筛查以及政策宣传解释方面还存在诸多不足。
该局在回应中对由此给社会造成的不良影响，深表歉意。表示今后将进一步完善申请家庭信息的核查程序，加大核查力度，按照公开公正、有错必纠的原则，不断提高服务水平。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
