[摘要] “购房入户”的托市政策，导致舆论一边倒的炮轰自是必然，对房价也将产生一定影响。但是，亦有认为，“购房”是对僵化的户籍制度的一种突破，因而有其可取之处。
“购房”在当下的语境中，出台的动机就是通过这把政策利器，扭转房市的低迷和颓势。这样的托市政策，导致舆论一边倒的炮轰自是必然，但是，亦有认为，“购房”是对僵化的户籍制度的一种突破，因而有其可取之处。
这个观点的逻辑简单：我们现存的户籍制度限制了居民的迁徙自由，“购房”可以通过“赎买”的手段获得迁徙自由权，比人不能迁徙的均衡而言，不是一个坏的政策选择。然而，如果通过“购房”的路径去冲击积弊重重的户籍制度，本质上是用一个错误去纠正另一个错误。这样的“救市”法宝对于市场的成交量无疑具有刺激作用，正因如此，“购房”本身的政策负面效应亦不可低估：
其一，“购房”将继续维持房价的扭曲状态，这将使一部分本可以在合理价格买到房子的居民延迟了购置不动产的权利;在少数人利益化的同时，大多数人却受到这种政策的“合法侵害”;其二，“购房”违背了公共政策不能交易的基本原则。，由于“购房”政策的实施，大大增加了城市中享受福利的人数，导致现有居民的福利边际效应的递减。
对那些门槛较高、户口含金量较大的城市，如上海、北京、杭州等而言，“购房”政策无疑只是少数“有钱人”才可以享受的“政策专利”，只是“高房价可以提高人口素质”的另一个版本而已。
，需要提醒通过“购房”而“”的民众，当你一旦实现“购房”大城市的梦想，可能依然会发现，由于各地在养老、医疗等方面的“政策落差”，未必就能想当然地得到和城市的其他居民一样的福利待遇。当你拥有了北京的户口，却仍然不得不到河北去看病和领取养老保险的时候，你会发现，这样的政策不过是一个忽悠有钱人的美丽的陷阱。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
