[摘要] 税收的核心在于“公平合理”，而非“多收为能”。一些地方税务部门在迟缓上调个税起征点以及征收房产“加名税”等事件上的不光彩表现，事实上已构成对公民权益的侵犯。
税收的核心在于“公平合理”，而非“多收为能”。一些地方税务部门在迟缓上调个税起征点以及征收房产“加名税”等事件上的不光彩表现，事实上已构成对公民权益的侵犯。
新个税法于9月1日正式实施，起征点从2000元提高到3500元。但一些地方税务局却反应迟钝，或是称“软件没更新”，只能按老办法收税；或是干脆不说明理由，仍然以2000元为起征点征税。
此次个税起征点上调，将使6000万人免交个税，众多工薪的税负较之从前有不同程度的减轻，受到社会各界欢迎。但新法刚刚施行，就遭遇一些地方税务部门“阻击”，这令公众对新个税法能否顺利落地又多了一层忧虑。
新个税法正式实施后，国税总局相关负责人即表示，9月发放任何月份工资均应适用新个税法。此后，国税总局又进一步明确8月工资9月发放亦适用新个税法。但如此明晰的解释和要求，依然被一些地方个税部门以种种借口“突破”。
新法已然确立，起征点上调是迟早的事。但部分地方税务部门在“迟”和“早”之间毫不犹豫地选择了前者。以3500元为起征点征税同以2000元为起征点征税，所得税款相差巨大，一些地方税务部门选择“按老规矩办事”的背后究竟暗藏哪些利益纠葛，令公众浮想联翩。
与在调高个税起征点上反应迟钝相对应的，是在房产“加名税”上的迫不及待。不久前，《婚姻法解释（三）》出台，其中规定，婚前房屋的产权归谁，离婚后的房屋产权仍归谁，并不属于夫妻共有财产。为保障婚后财产共有，许多人开始对婚前的住房产权进行“加名”变更。部分地方税务部门“闻风而动”，在国税总局尚未给出说法的情况下，开始对“加名”行为征税。
此后，财政部、国家税务总局联合下发通知，明确规定婚姻关系存续期间，房屋、土地权属原归夫妻一方，变更为夫妻双方共有的，免征契税，这才叫停了荒唐的“加名税”。能够多收税时，即使国税总局没有说法，自作主张“创造条件”也要征税；需要减税时，即使法律有明文规定，国税总局几番强调，依然置若罔闻，能拖就拖。一些地方税务部门的“两面性”在此处展现得。
税收关系到公众的钱袋子，更关涉公民权益。税收是权利的成本和“文明的代价”。形式上，税收来源于公民的私有财产，是由私有财产转换而来的国家财产，因而征税是否公平合理，同公民基本权益能否得到尊重和保障密切相关。
税收的核心在于“公平合理”，而非“多收为能”。一些地方税务部门在迟缓上调个税起征点以及征收房产“加名税”等事件上的不光彩表现，事实上已构成对公民权益的侵犯。
在美国，每年的4月15日是个人纳税的截止期限。这，各地的邮局前都排着长龙，报税人摩肩接踵，争先恐后。从填写报税单上的各种表格到报税完毕，每个人需要花费30-40个。公民按章纳税，在美国被视为天经地义的事，但前提是，纳税人的权益得到充分尊重。比如联邦政府的公职人员若用公家的信封办私事，将被罚款30美元，并立刻下岗。
很难想象，假如税收部门有不依法征税的情况，美国人还能有如此之强的“纳税意识”。回到个税起征点上调一事，地方税务部门不折不扣地依法办事，不仅仅是简单的、可选择的技术问题，更关涉公平正义和法律尊严。（晶报）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
