[摘要] 核心提示：“领导出权，商人出钱”，这能算一种合伙吗？给领导送钱，能算是合伙的分红吗？这个问题听起来有点可笑，但昨日确实成为了行贿嫌疑人在法庭上辩解的一个理由。
核心提示：“领导出权，商人出钱”，这能算一种合伙吗？给领导送钱，能算是合伙的分红吗？这个问题听起来有点可笑，但昨日确实成为了行贿嫌疑人在法庭上辩解的一个理由。
昨日，深圳大鹏腐败窝案的行贿人在法庭过堂时就辩称自己是跟街道干部合伙做生意，送钱不是行贿而是分红。究竟行贿和分红怎么区分，如何认定？记者对案件进行了详细采访。
大鹏窝案行贿人过堂辩称自己非行贿是分红
深圳大鹏腐败窝案爆出餐厅老板某强和街道干部“合作做生意”，以荔枝园获取补偿款，以及买地建商铺出租的方式，从葵涌城市化转地项目中获得暴利。事后某强为了疏通关系，向时任龙岗区葵涌街道党工委委员、武装部长陈贤武和时任龙岗区葵涌街道国土所干部李炜行贿150万元。
案发后陈贤武和李炜均承认了此事，陈贤武因受贿百万被判处十年三个月有期徒刑，不过某强辩称是按照合同约定来做的，指控的行贿款不是行贿而是生意分红，而检方则认定街道办干部未出资，不能算合伙。昨日，某强涉嫌行贿罪一案在盐田区法院开庭审理，据悉，该案在深圳市中院二审开庭后又发回盐田区法院重审。
空地建商铺出租行贿百万疏通关系
2002年，某强了解到龙岗区葵涌街道有块约3500多平方米的空地，有意与高源社区居委会合作建设商铺，某强找到时任龙岗区葵涌镇党委委员、武装部部长的陈贤武及时任葵涌街道国土所干部的李炜商议，三人约定：由某强找有资金的老板共同出资建设，陈贤武和李炜不用出资，但陈贤武在商铺建设和日后经营中协调街道办、居委会和相关职能部门，使商铺尽早建成并顺利出租，李炜在商铺的国土产权手续上进行协调处理，争取办理合法产权手续；商铺建成后，收取的租金还清建设所投入的资金后再进行分红。
2003年下半年，某强联合老乡林某华、李某生共投入400余万元开始建设该商铺。2006年年底，该商铺建设完毕开始出租。
2009年底，该商铺收取的租金还清投入的建设资金，从2009年底至2013年11月，某强送给陈贤武、李炜分红合计100余万元，陈贤武、李炜各分得50余万元。
庭审中，某强辩称，陈贤武和李炜虽未实际出资，但在实际操作中均有协商和讨论，“我们潮州老乡做生意都是口头约定的，和其他人也是这样的。”他还说做生意有盈有亏，如果该项目亏损了，陈贤武和李炜不但分不到利润，还必须承担亏损风险。
购买荔枝园 行贿50万元协调补偿款
根据公诉机关指控，2005年，某强与陈贤武、纪某斌、李炜共同商议，购买龙岗区葵涌街道的一块荔枝园，以便在葵涌城市化转地时赚取补偿。四人约定：由某强、纪某斌出资购买荔枝园，陈贤武及李炜实际不出资，但负责城市化转地补偿时协调关系，待转地获取补偿款后除去购买荔枝林的资金后四人再进行分红。之后某强和纪某斌共出资60余万元购买了该荔枝园。2006年，龙岗区葵涌街道三溪地域城市化转地补偿工作开始，某强负责办理该荔枝园转地补偿的具体手续，陈贤武与李炜则利用其二人的职务便利，向负责转地补偿的工作人员打招呼，请求相关工作人员在该荔枝园获取转地补偿过程中给予关照。
2006年底，某强四人顺利获得该荔枝园的转地补偿款约200万元。扣除购买荔枝园的60余万元资金后，某强说按照纪某斌的吩咐送给陈贤武、李炜合计50万元，陈贤武、李炜各分得25万元。2014年，纪某斌因诈骗罪被龙岗区法院判处有期徒刑14年零1个月，2015年因此事被追诉，纪某斌承认了全部事实。
公诉人不认同某强的说法，“合伙必须以实际出资为基础，而本案中陈贤武和李炜并没有实际出资，不能算作合作。”
该案将择日进行宣判。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
