[摘要] 适逢2016年全国两会召开之际,相对于一线楼市的火爆行情,大部分二三四线城市仍然面临去库存压力,这引起多位全国政协委员的关注。网民认为,中国房地产市场存在鲜明的地域特点,房价过高或者库存积压过多都不是全局性问题,解决问题要因地制宜,提高政策发力精准度。
适逢2016年两会召开之际，相对于一线楼市的火爆行情，大部分二三四线城市仍然面临去库存压力，这引起多位政协委员的关注。网民认为，中国房地产市场存在鲜明的地域特点，房价过高或者库存积压过多都不是全局性问题，解决问题要因地制宜，提高政策发力精准度。
需防政策错位
有网民说，中国楼市正在上演罕见“天文异象”：三四线城市“多旱”，急需落雨；而一线及少数二线城市正在遭遇“水灾”。更奇特的是，政府在“旱区”采取了“人工降雨”措施，但“雨”却落到了“涝区”。房地产去库存需提高政策发力精准度。
房地产去库存也引起多位政协委员的关注。据报道，政协委员、财政部财政科学研究所原所长贾康日前表示，从全局看，中国应该支持房地产业的发展，而且房地产去库存也是主要任务。但是，个别城市也应出台政策，抑制房价过快上涨。政协委员、中国东方资产管理有限公司原总裁梅兴保表示，对于北京、上海、深圳这类人口净流入以及经济活力强的特大城市，应该严格实施调控措施，适度去。
网民“刘社”称，化解房地产库存没有药，也没有速效药，中国房地产市场有着鲜明的地域特点，房价过高或者库存积压过多都不是全局性问题，解决问题要因地制宜、因地施策。面对不同地区的楼市特点，政策要到什么山上唱什么歌，不能用一个地方的政策照搬照抄到城市，“一刀切”的放松政策并不可取，去库存是一个因地制宜、因地施策的长期工程。
理性有度施策
“由于市场本身是变动莫测的，政府所掌握的信息是不完备的，所以出于尊重经济规律的考虑，对市场的性干预必须从一开始就谨防过度。”网民“刘波”表示，由于干预总是要回应市场的变化，这就有可能产生滞后效应，其结果往往会是加大波动周期，不利于房地产市场的平稳发展。为了楼市的合理发展，政府和市场之间的边界必须得到厘清，政府的调控行为必须首先合法，其次理性、有度。
还有网民指出，房地产去库存不能急功近利。网民“冯海宁”指出，尽管高库存占用资金、浪费资源，影响财政收入和GDP增长，但去库存不是一朝一夕的事，必须要有耐心，不能因为着急而乱了方寸。既然高库存累积有一个过程，去库存自然也要一个过程。国家层面已经出台了货币、税收等政策，各地也已出台不少救市政策，政策叠加效应显现有一个过程。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
