[摘要] 北京楼市调控中的“限价令”出台已经两月，在住建委对销售价格的严厉之下，住宅项目普遍陷入“被限”的尴尬境地。
手段应尽早退出
任启鑫同时指出，虽然京版细则里明确提出对自住型、改善型商品住房的价格纳入限价房序列，未来价格管控有双轨制的趋势可循。但目前为止，为尽早平抑整体房价，住宅也处于限价管控之列，“这在一定程度上是与产品的基本属性相悖离”。
“项目因地段、产品及客群的特殊性，产品属性已经远远超过单纯居住的要求，其开发、营销模式与普通住宅完全不同，只要占有稀缺资源，随着时间的推移，价值与价格的上涨是豪宅产品的必然趋势。”任启鑫说，而面对价格的限涨，开发商利润缩减，将使城区地块与项目陷入尴尬境地，在土地市场不利于地块发挥出价值的化，在终端市场只能降低开发商产品创新与产品升级的动力。
任启鑫指出，正视这种差异化存在，早日明确产品与中低端产品的调控“双轨制”标准，将市场放归市场层面，才是保证市场合理化、健康化发展的关键所在。
近日，发改委表示，《 关 于2013年深化经济体制改革重点工作的意见》中，已经明确扩大个人住房房产税改革试点范围，同时表示“今年会有具体动作”。
与之相呼应的是，业界已经有越来越多的声音认为，住宅市场的限购、限价等政策在抑制需求、打压投机的同时，也影响市场的有效供应。这不仅不利于供需关系改善，更无法从根本上平抑房价。一旦调控手段效果被消解，市场就会再度陷入供需失衡的困境之中。
另一业内人士告诉记者，房地产调控政策采取了诸多压制需求的政策，无论是提高交易税费还是限贷、限购等政策，都致力于让能够买房、买得起房的人越来越少，以达到稳定房价的目的，“而作为高房价的根源———供应不足的问题，却从未被真正落实”。
他认为，限购、限价、限贷等抑制需求的政策只应该起到为建立市场机制争取时间的作用，若立足于长期考虑，这些手段应该尽在退出市场。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
