[摘要] 作为国人关注的“房子”和“养老”两大问题，一旦联系在一起注定成为各界关注的焦点。日前，国务院公布的《关于加快发展养老服务业的若干意见》(以下简称《意见》)中，一句“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”迅速引来热议。
媒体聚焦
调查
九成受访者不看好以房养老
日前，中国青年报社会调查进行的一项调查发现，93.4%的受访者认为“以房养老”不能代替政府养老。85.0%的受访者选择把房子留给子女，仅8.8%的被受访者选择把房子抵押给金融机构。
深圳某研究所职员陈超是位87后，他担心养老金亏空已经到了比较严峻的地步，有关方面才会实行“以房养老”。虽然他现在工作不错，但要在深圳买房很有可能让父母花光积蓄，“如果是这样，等他们退休后怎么办？终我们会不会被房市和养老拖入恶性循环？”
指出，养老应该是多层次的，“以房养老”是其中有效解决养老问题的一种方式。即便是社会福利较优越的西方发达国家也在推行“以房养老”，说明这一模式的需求和市场基础是存在的。
此外，在中国实施“以房养老”有很多技术层面的障碍，比如商品房有70年房屋产权年限，现在不少老人住在老房子里，而金融机构没法接受产权只剩10年、20年的房子，“以房养老”启动就比较困难。
93.4%受访者认为“以房养老”不能代替政府养老
有学者指出，“以房养老”要设计多种形式供老人选择。比如，有一些老人不愿意把房卖掉，因为卖房子的钱分给子女后，有子女不愿意养老，老人的保障薄弱了。所以更多老人愿意租赁，就要设计租赁机制，可以由金融机构帮助管理，比如由委托机构装修一下房子，价值就能提升很多。
调查中，93.4%的受访者赞同“以房养老”不能代替政府养老。而对于政府亟需解决的养老问题，30.5%的受访者“破除退休养老双轨制”；22.5%的受访者希望“完善社会养老服务体系”；12.7%的受访者期待“缩小城乡养老待遇差距”。
延伸阅读：
"以房养老"面临多重障碍 难跨房价波动这道坎
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
