[摘要] 政府的养老服务是发服务券好还是给现金补贴好？日间照料的数量和建设按什么标准来确定？围绕这些养老事业和养老产业中的问题，政协委员们观点争锋，妙语连珠。
深圳养老昨天成为“委员议事厅”的主题。
政府的养老服务是发服务券好还是给现金补贴好？日间照料的数量和建设按什么标准来确定？围绕这些养老事业和养老产业中的问题，政协委员们观点争锋，妙语连珠。现场更是热闹非凡，有白发市民频频举手提问，市政协主席穗明“抢麦”发言，市政协副主席黄中伟、张效民、林洁、陈倩雯和秘书长赵燕民也频频举牌“赞”或“嘘”参加互动。
公办与民办
供需为何“冰火两重天”？
市民政局副局长侯伊莎介绍说，到2013年底，深圳户籍老人已达17万人，约占户籍人口6%；常住人口老人达到45万人，占常住人口的7%。按照国际上通行标准，60岁以上人口占总人口比例达到10%可视为老龄化社会，深圳这座“一夜城”不知不觉一步就走到老龄化社会的门槛前了。
民建深圳市委会调查发现，公办养老机构普遍一床难求，通常有几百人在排队，而民营机构却天差地别，除一家有自有物业能够三年实现扭亏为盈外，其他十多家床位空置率很高，有的入住率仅20%。在这“冰火两重天”的背后，深层次的原因是什么呢？
龙岗区金融办金融发展部部长、龙岗区政协委员冯艳虹认为，政府在投入养老设施建设的时候往往不计成本，建豪华养老院，有的还是政绩工程，光硬件设施这部分，民营养老机构就望尘莫及。
“深圳上个月次用拍卖的形式出让两块养老用地，其中一块底价达到2.8亿元，规划建设养老床位300张，平均每张床位成本93万元，再加上建设成本和其他成本，有算过，一张床位的实际投入需要250万元左右。”来自律师行业的市政协委员李建华说，一张养老床贵过一套房。
冯艳虹指出，老人们之所以更愿意等公办机构的床位也不愿意到民办机构去，还有一个现实原因。民办机构申请正规挂牌的医务室审批手续繁琐，拿牌照难，而要做到与医保联网结算更难。而公办机构不存在这些问题。
公办养老床位
给“三失”老人还是“关系户”？
多名委员谈到了公办机构的定位和建设标准问题。
“现在有些民营机构只有20%的入住率，长期这样，谁还敢建设养老院？”冯艳虹建议，公办、民办养老机构在服务对象和服务内容上要严格区分，公办就是兜底服务，而其他老人的养老应该推行市场化，这样才能给民营养老机构空间，也才能激励更多资本介入养老产业。
“本来公办养老机构主要是解决‘三失’、‘三无’老人的养老问题，结果现在公办养老床位上好多都是不符合条件的‘关系户’、‘条子户’，那些符合条件的却进不来。”龙华新区企业服务主任、宝安区政协委员徐红丽认为，公办养老机构也有必要建立全市统一的评估轮候制度，通过公开、透明的操作，实现公办机构保基本、保底线的功能。
延伸阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
