[摘要] 7月17日，由经济观察报与天安数码城共同举办的“成长的力量”2012中国成长型企业论坛首站在深圳揭开序幕。各位嘉宾共同探讨当前经济形势下企业的发展机遇，挖掘推动未来中国经济高速发展的动因。巴曙松先生表示，目前市场应做好房地产市场软着陆的准备，不会再现2009年4万亿。
【迟福林】：十分高兴有机会和在座来自企业的朋友们，就消费主导时代的企业创新做一个讨论。今天的主题是成长的力量，成长中的企业恐怕取决于三个基本条件，一个基本条件就是依赖于国家未来增长的前景，第二是依赖于下一步转型改革的一个大趋势，第三是依赖于企业发展模式的创新。按照主办者的要求，我就“走向消费主导时代的企业创新”和大家做一个交流。
中国（海南）改革发展研究院院长 迟福林先生
中国未来的增长前景到底怎么样？现在各方面的分析很多，在我们看来有三种分析，一种分析相对比较乐观，认为我们国家还有20年8%左右的增长；一种分析认为未来我们恐怕会走向一个中速的增长，甚至在五年以后会走向6%左右比较中低速的增长；第三，现在也有人说中国增长神话的破灭。在我看来，应该说我们国家增长的前景还是存在的，问题取决于能不能把增长的成为一个增长的现实？关键问题就在于能不能把握住消费主导的大趋势，以消费主导支撑未来十年左右中国8%左右的增长。
我们的经济下滑是否说明了一个问题？就是我们的经济转型，尤其是消费主导的经济转型到了一个临界点，不转不行？因为年初政府工作报告确定了7.5%的增长，当时有一个判断，就是中国的经济增长正处在一个转弯的时期。转弯的时期速度太快了，肯定要出问题；速度太慢了，那么后面一系列的问题逼着你要往前走。所以处在一个转弯的时期，速度肯定是要适当的下降。那么问题在于近经济下行引起了多方面的关注，总理14日在成都讲经济困难还有一段时期，问题是我们怎么来看这个事情？我认为经济下行的本质：长期积累的结构性矛盾。比如目前市场钢铁的需求量只有6亿多吨，但现在我们的生产能力是9亿吨，这时候我们还在上新的钢厂、新的项目。
积累过剩的矛盾，现在应该是越来越突出。所以在这个背景下，巴教授在金融和货币政策上有很深的研究，金融货币政策有作用，但到了转弯的时期，应当说我们主要靠政策的刺激难以转好这个弯，也难以实现经济再转向一个较快增长的目标。所以从现在的情况看，无论是增长还是转型，应当说到了一个关键点。除了现在的表现，另外一个是国际市场、欧美市场的萎缩，有的人说两三年、一两年就会很快的恢复，在我看来恐怕欧美市场的萎缩至少是一个中期趋势，不是一个短期趋势，弄不好还会成为长期趋势。另外国内外市场环境发生了变化，逼着你的出口拉动增长方式不转不可。再有五年、十年转这个弯，恐怕来不及了。如果像过去五到十年以后再转，可能就会形成中国发展中灾难性的后果。所以在这个背景下，从经济下滑，我们需要一些短期政策的刺激，但主要的问题是加快出口增长方式的转变，加快推动消费主导的进程。
大家会问中国的消费能够支撑中国未来十年甚至二十年的8%的增长吗？到底消费有多大？我在这里列了三个数字：个数字是与改革开放之初国家自己的消费率来比，我们的消费率还有15—20个百分点的提升空间；第二，与金砖国家同类发展水平国家相比，我们的消费率还相差20个百分点；第三，与发达国家比，我们的消费率相差30个百分点左右。从这个比较来看，我们的消费率还有相当大的提升空间。
二，未来5到10年消费需求能不能呈现较快的增长趋势？我想说三条：一条是消费驱动的端倪已经开始出现，比如现在消费结构开始变化；第二是这些年社会零售商品销售总额是两位数的增长，消费经济的拉动作用已经开始初步的有所显弱。按照10%到12%的年均销售需求增长，到2020年还有8年，我们潜在的消费需求有可能达到45到50万亿元，现在是16万亿元。也就是中国再过八年，如果按照现在的消费需求增长或者再快一点，我们完全可以把现在的消费需求的总规模扩大到3倍左右。如果按照这样的趋势发展，中国未来是什么样的趋势呢？到2020年我们有可能从一个工厂变成的消费市场。我前两天看到商务部的一个预测报告，讲到2015年，也就是再过三年，我国的消费零售总额有望突破32万亿元，那么按照这个预测，2015年到2020年有望达到50万亿元左右，这样的消费规模，报告提出2020年左右我国将成为的消费市场。
在这样的背景下，未来消费的整个趋势是什么样的？从实际的情况和留下的时间、空间，“十二五”期间我们应该初步实现消费主导，也就是把GDP消费率从现在的47%左右提到到55%左右，居民消费率从33.8%提高到45%以上。第二是消费贡献率由现在的40%左右提到50%左右，消费初步成为拉动经济增长的内生动力。到了2020年，应该说基本实现消费主导，终消费率恢复到改革开放之初的历史水平60%以上，居民消费率提高到50%以上。那么消费对经济增长的贡献率比现在提高20个点，达到60%左右，这样消费基本成为经济增长的内生动力。
大家会问这样一个趋势条件在哪里？我这里谈了三个条件，重要的是个条件，也就是国家城镇化的发展空间。近日副总理和欧盟谈了一个的项目是城市化的合作项目，9月中下旬欧盟和中国政府将有一个大型的关于城市化合作论坛。那么中国的城镇化在过去改革开放的30年年均提高了1个百分点，对9.9的经济增长贡献是31%，也就是3个百分点是每年1个百分点的城镇化拉动。未来的城镇化会怎么样呢？未来5—10年我们的城镇化大概至少有10到15个百分点，城镇化一年1个百分点，搞得好大概是一年1.2—1.3个百分点，因为前几年我们是1.34个百分点。如果未来10年城镇化是1.2百分点左右，到2020年我们的城镇化就会由现在的51%左右提升到65%左右。如果城镇化能够达到这样一个程度，那就成为拉动中国消费需求重要的基础和载体。
服务业的发展空间，现在我们的服务业从2000年到现在提高了3个百分点，从40%到43%。我们的服务业离平均水平至少有30个百分点的差距，空间还相当大。
老百姓的消费预期和收入分配水平，这个大的方针定了，2020年基本实现公共服务均等化，为扩大消费会起到明显的拉动作用。
扩大消费能否支撑未来10年8%左右的增长？如果潜在的居民消费能够得到比较充分的释放，居民消费每年大概向前5年一样提高12%到14%的水平的话，那么能够支撑8—9%的经济增长。如果潜在的居民消费释放程度达到70%左右，也就是实际增长在10%左右，那么能够支撑7—8%的经济增长。
如果消费释放水平是8%以下的话，只能支撑6%以下的增长。我们居民消费需求在10%左右的增长应该是没有问题的，这个观念取决于三条：，国家在形成城镇化的国家规划的时候，尽快制定国家关于消费的规划战略；第二，要把提高消费率作为政府的重要约束性目标，这两年写政府工作报告都谈到要不要把消费率指标写进去，想来想去拿下去了，怕做不到，这是未来中国转型当中的重要的事情；第三，加快推进结构性的改革。
加快推进消费主导的经济转型，未来5到10年改革面临的问题很多，从促进消费主导的资金因素来说，有三件事情重要：，加快消费主导的转型，消费不等于没有，而且恐怕释放消费还需要拉动某些方面或者加大某些方面的。问题在于中国的恐怕有两个大问题需要，一个是现在结构有严重的问题，二是来源有问题。那么结构的问题靠什么？靠政府转型，政府能不能够把由原来的以铁公鸡为重点转移到以老百姓的消费需求相适应的项目上。第二是取决于来源，是以政府为主、国有为主？还是以民间为主？这关系到未来整个大的来源。所以的转型恐怕需要的是这几件事：
，总理讲了重要的是促进的合理增长，但所谓合理，我的理解，条是要实现消费与的动态平衡，一定要实现有效的转化为消费，以形成经济增长的内生动力。第二，重要的是改变结构，现在大家也有议论，什么来的快呢？当然是固定资产，铁公鸡来的快。但现在看，适合消费需求重要的有三个方面的现在是需要加大的，而且它对于拉动消费是有直接作用的，1，加大公益性项目，比如2020年基本实现城乡公共服务均等化；第二是未来五年3600万套保障性住房，至少有5万亿左右的，公益性的项目相当大。还要加大消费供给能力的，老百姓现在有消费需求，问题是现在的供给不上来。
美国文化增加占美国GDP的比重高达25%左右，日本、韩国是15%左右，我们中国文化增加值占GDP的比重只有2.75，是老百姓没有文化消费需求吗？不是，文化消费的供给结构和供给能力跟老百姓的消费需求不相适应。未来五年至少我们的文化增加值能够从现在2.75%提高到5%左右，这样的就需要至少4万亿元的规模。3，城镇化，这是一个的，比如这里举了一个例子，我们每增加一个市民，需要新增综合10万元。如果城镇化率每年提高1—1.5个百分点，我们每年就需要增加将近1.5万亿到2万亿元的，这个规模是相当大的。
，消费的是有需求的，消费能够有效的拉动，问题是能不能转变消费结构。第二，关键的是这么大的一个谁来投？所以关键在于优化来源，按照过去5年的统计来看，政府的大概占1/3左右，按这个比例来看，未来需求给社会资本带来大概70%左右的规模需要社会资本投入。能不能优化来源，重要的是采取什么样的举措来鼓励支持民营资本进入公益性领域和垄断性行业。
近十几个部委公布了一些具体的政策，但从现在看效果不太明显，为什么？总理不满意，政策的效果并不很明显，到底为什么？我们不仅有政策的玻璃门，更重要的是在“政策的玻璃门”后面形成了一个“利益玻璃门”，也就是行业的利益十分强。所以在出台鼓励民间资本进入垄断行业的具体政策的同时，取决于能不能加快垄断行业自身的改革。比如电力行业，10年前就提出了厂网分开，10年后的今天，严格讲半步改革都没动。这是个大的转型。
这个结构如果有很大的改变，会给民营经济提供巨大的空间。第二是和这个直接相关的是国有资本配置格局，为什么提出来这点？，现在我们讲社会资本要进入公益性领域是垄断性行业领域是很困难的。第二，老百姓的需求结构变化，消费主导成为一个大趋势的背景下，国有资本提出了新的客观需求，这两个结合起来要求国有资本要改变现有的配置格局，前不久我们给相关方面提出了十几条建议，为什么要提出来？就是为了以公益性为目标推进国有经济的战略性调整。
比如前一年的房地产问题，既有4万亿所带来的一些问题，不客气的讲，国有资本在这里面起到了一些不应当起到的作用，比如现在70%左右的央企都涉足房地产，而在保障性住房领域，国有资本应当成为一个主力，但目前为止，国有资本保障性住房的比例不超过15%，只有13到15个百分点。所以现在重要的是要加快国有资本的公益性回归，从一般性竞争领域退出，重点转移到公共产品领域，给民间资本中小企业的发展留下空间，以适应于消费需求对国有资本的需要。尤其是现在国有资本怎么配置？这里也提出了几点，国有资本现在的收入分红比例实在太低，现在社会保障有几万亿的缺口，如果国有资本的收支分红比例能够在未来5年提高到25%左右，而且是实实在在的，那么就会大大的来弥补养老资金的缺口。有的发达国家对国有资本的收支分红比例有的是25%，有的是40%，我们现在的情况远远不够。
加快垄断行业改革，能不能做几件事？比如垄断行业改革这件事情实在太滞后了，我在2003年发表文章说10年以后中国的社会资本、民间资本有可能成为中国垄断行业中的主力军，现在看这个估计和现实差距太大了。一方面是我太乐观，另一方面不客气的讲，垄断行业改革由于多方面原因，尤其是行业利益的原因，同社会的需求严重滞后。
第三项大的转型是尽快破题收入分配制度改革。我们的消费需求终靠的是大家的消费能力，而消费能力取决于消费需求能不能破题。去年两会讲抓紧出台收入分配改革方案，今年两会总理的报告讲抓紧尽快研究收入分配改革方案，所以我们在讨论的时候，在总理面前讲这件事情，说本地政府不能不做这件事情啊，如果本地政府不做留给下一届政府，下一届政府年不会做的，意味着这件事情再拖三年，对中国的经济转型意味着什么呢？意味着收入分配改革的牵动影响的是全局，所以还是听取了大家的意见，3月14日总理在会议上讲了，今年尽快研究收入分配改革方案，今年年内要出台收入分配改革方案。
重要的是要做几件事，一个是劳动报酬的比例问题，一个是农民工市民化的问题，但现在突出的是中产比例太低，将近34年的改革，现在中产占人口的比重只有2—3%左右。我们拉动消费、主导消费的经济转型取决于中产的比重能不能够有比较快的提升，所以未来10年中国要走向消费主导或者基本实现消费主导的一个目标，中产比重至少应当在40%左右。所以一年2个百分点需要做什么呢？需要做结构性改革。哪些结构性改革？消费性金融也是结构性改革的一块，重要的有两条，一条是结构性减税，尤其是成长型的中小企业结构性减税力度要大，如果没有明显的力度，成长型的中小企业是很困难的。我想有望在未来几年中小企业的结构性减税问题会有一定的突破。第二，取决于财产权能不能得到保护。重要的一件事情是中产的成长是未来转型中重要的一件事情，中产的成长和在座中小企业的发展是直接相关联的。
是如何建立一个收入分配的基础制度，说起来很简单，什么叫基础制度？财产不公开，基础制度就没办法建。财产公开说起来十分简单，但做起来很难，大家呼吁了这么多年也做不起来。所以今年两会期间我说了一句话，我说财产公开问题主要不是一个技术问题，取决于政治决心和政治判断，没想到网上几十万条出台了，这件事情确实是一个很大的事情。在一定的特定背景下，财产公开这件事情需要破题，这不仅是经济转型的问题，对社会转型、政治转型都有一些重大的影响。
，成长企业需要创新企业发展模式，我不是做企业的，我在这里简单提出消费主导大趋势下企业创新的机遇和挑战。毫无疑问，消费主导的大趋势和给成长型企业提供了重要的历史机遇，看你能不能抓住这个机遇，你的产品结构、企业结构、企业制度能不能和这个趋势相适应。我这里重点提出五个问题供大家思考：
，我国企业是否具有“速度效益型”的突出特征？我认为在一些企业中，尤其是国有企业中还是相当突出的，因为经济运行和企业的质量、效率很大程度上依赖于速度和规模。第二，现在企业发展主要以要素投入为主，而不是创新驱动为主。所以我们在适应消费主导的大趋势下，企业是不是有一个从速度效益型要向创新效益型转变？这是个问题。
第二个问题，是否需要提出“以消费需求企业发展创新”？（1）从以产品生产为专项以消费者需求为，其实消费主导的趋势就是适合于企业的发展，是建立在消费需求基础上。（2）从规模数量扩张取胜向以自主品牌取胜。（3）从低成本扩张取胜转向技术创新取胜。在消费主导时代，消费决定生产，所以柯达企业为什么会垮？不是企业自身的问题，重要的是它不适应消费的趋势，所以再强大的生产企业总是要失败的。
第三个问题，关键是不是企业发展模式的创新？前几天我在东京才能论坛，日本企业在分论坛上提出一个共同的问题，也就是中国企业成本逐步上升太快了，所以日本的制造型企业在中国遇到了难题。我们现在普遍面临这样的问题，企业成本上升和企业管理模式创新，1914年福特还是一个一般的企业，大概是2美元/，突然提升到5美元/，加大了企业内在的创新动力。前不久我们跟湖南的一个企业做了一个评估，我看到一个可信的现象“两型”企业开始成长，也就是资源节约型和环境友好型的企业开始成长。现在你到那个城市是十大森林城市，不客气的讲，现在城市发生变化实在太大了，你到一个城市想在街上找到随便堆的垃圾都很难找到，所以“两型”企业的发展也要引起企业重视。
第四，如何形成激励企业创新的大环境？从国家层面来说，一个是保护创新性企业家，在这方面我们有经验和深刻的教训；第二，如何鼓励创新型人才？中国为什么没有出现乔布斯？浙江省政府、宁波政府提出来拿几千万要制造十个乔布斯，别说几千万，几十个亿也制造不出来乔布斯，我们缺乏大环境。第三，政府要带头倡导使用创新型产品，比如株洲市整个公共汽车全部是企业的“两型”产品，柴油、汽油的汽车在株洲市基本上没有。第四，形成良好的市场环境。第五，加大财政金融的政策支持力度。
第五，如何加快推进中要素市场化进程？今天深圳特区报登了我一篇文章，一个叫经济生活领域是政府主导？还是市场主导？是坚持政府主导下市场的有限作用？还是坚持市场主导下政府的有效作用？第二，政府作用是公共服务型政府还是政党型政府？在头版做的文章。一个是市场价值和化配置，首先要解决经济生活领域不能搞政府主导，尽管国际金融危机以来对市场经济需要总结和反思，但要坚持这个大方向不能改变，改变了就会出大问题。第二，企业与私人的财产权保护。第三，知识产权保护体系。
这是我提出的五个问题，概括两个方面。，政府主导的经济模式到了难以为继，这样再拖下去恐怕问题会越来越多，不仅是短期经济下行，而且中长期对中国是一个灾难性的后果，对此应该有一个十分清醒的估计。现在我们关注短期是重要的，更重要的是考虑5到10年中国的中长期增长。第二，我们在这个背景下必须5—10年走向消费主导的大趋势，实现消费主导支撑经济增长成为支撑增长内生动力的这条路子。第三，为此要加快推进消费主导的转型和改革，所以我这些年一直提出来二次转型、二次改革需要破题，到了需要破题的时候。第四，创新企业成长模式，在创新企业成长模式的过程中，一定要把中小企业是发展战略中的重中之重，不仅作为口号，而且作为政策的出发点、着力点。
，讲一下我的大思路。中国未来5—10年，我国面临着走向消费主导的重要历史机遇。我们需要在五个方面，在消费主导、民富优先、绿色增长、市场导向、政府转型等方面要有实质性突破，才会为我们的成长力量创造一个好的经济环境、社会环境，谢谢大家！
【主持人】：谢谢，感谢迟福林先生给我们带来的精彩演讲。从今年以来，不论是国内环境，还是外围的环境，中国经济都面临着很多严峻的考验。现在大家为关心的是面对重重的考验，中国经济到底会交出一份怎样的答卷？未来货币政策会是一个怎样的走向？接下来有请国务院发展研究金融研究所副所长研究员、博士生导师巴曙松先生做相关的主题演讲，掌声有请！
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
