房天下 >资讯中心 > 奥运 > 正文

搜房网博客沙龙实录:汶川大地震--从常识反思灾难

房天下  作者:搜房博客  2008-05-29 14:55

[摘要] 2008年5月26日,建筑评论家贺承军,文化学者绍培、深商研究所发起人老亨、中指研究院华南总经理侯瑞波和搜房网博客频道总监方,五人以“从常识反思灾难”为题聚谈于深圳搜房网会议室。话题涉及抗震救灾、灾难反思、城市化、历史文化反思、企业责任和网络现象反思。

侯瑞波:

关于万科“捐款门”事件也让我想起企业的也会责任。我在这里主要说两点:,我自己本身是做企业实证研究工作的,通过这次事件的考验,企业社会责任应该成为常态。我们在自己的工作中也应该去量化企业的社会责任,树立企业榜样,鼓励更多的企业来学习。第二,我们呼吁政府提供更多的救助渠道,鼓励企业直接回馈社会,直接承担社会责任。相关媒体也应该进一步放大这种声音,我们提倡爱的风险,但是不提倡道德劫持。企业、个人都应该自觉接受社会的检验,企业也有责任接受社会的检验。

老亨:

我个人认为“救灾宜急,重建宜缓”。地震灾害刚发生时,救人救命是重要的,生命与时间赛跑,毕竟人的生命是位的。我们都需要像温总理一样,灾难发生几个后就赶到事故现场。行也得行,不行也得行,徒步前行,强行空降,像闪电一样的速度抢救围困的灾民。

但是,灾后重建是一个任重而道远的工程,千万不能急躁,需要理性、科学的规划。我前两天去罗湖区政府办事,当天下大雨,下水道里面的雨水很快就漫上路面,又脏又臭。这么一个小的事件,让我们看到了城市的基础设施是多么的重要。当然,我们步是要利用临时板房安置好受灾难民,据建设部透露,国家初步安置灾民需要3个月时间。那么3个月以后灾民如何安置?灾区如何重新规划建设?我们建多少房子,配多少、医院,房子建造采用怎样的结构,这都需要深思熟虑、科学的论证后才能开工。的重建工作仅凭一腔热情是不行的。

现在说到万科捐款门这个事情,我觉得石还是比较冤的,钱也捐了,力也出了,结果还是撞在枪口上了。这件事情发生后,万科是否依然是中国的企业,石是否还是的企业家,我想这需要时间证明。我们要提防一个现象的发生,那就是“劣币驱逐良币”。毕竟象万科这么好的企业在中国不多,万科的商业伦理迄今为止还是典范。有过错可以批可以骂,但是如果一棍子打死,那就显得过了。好人犯错不包庇,但是也要有个度,否则做好事的人,脊梁骨就要发冷了。宽容应该成为我们国民的品格,对穷人、对富人,都一样,如果要严格,首先是对自己。只有这样,这里的人们才是可爱的,这片土地才值得眷念,这个国家、这个民族才值得人们去爱。


绍培:

四川大地震发生后,一方有难,八方支援,各地各行各业都行动起来了,大家都在尽自己的全力,有钱的出钱,有力的出力,有血的出血,义不容辞。同时我们也看见,一些网民马上成为各界捐款的义务监督员,免费地在网上发布捐款的排行榜,然后评价这些人捐多了还是捐少了。开始就有人议论 不够意思,还有查他在美国风灾时捐款的情况。也有批评 的。刚开始的时候,大家对灾情了解还不够,可能会有人认为,在那么偏远的山区应该不会有太大的损失吧,这也是开始捐款不够分量的一大原因。但后来,随着对灾情的了解越来越多,捐款的情况也就很不一样了。石成为大家批评的对象比 、 好像要稍微晚一点。如果他不是一个那么勤奋的博客写作者,不跟网友说那些话,也就没有问题或者没有把柄被人抓住。我认为他的话大致是不错的。诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼就认为企业没有捐款的义务。当然,我也看到郎咸平近谈“由赈灾捐款引发的历史文化反思”,说中国人对西方历史基本的概念都不太深,在西方企业是上帝的企业,所以一开始整个伦理道德,整个社会责任感就是随着股份有限公司的成长,那就是当职业经理人发挥你对上帝的信托责任,你就要给这个整个社会,这个老百姓,也就是上帝所爱的子民创造财富,这是他们想的事。而中国人只想自己,不管社会。这本身是一个很大的话题,不是三言两语就能够说清楚的。也有人说万科是股份有限公司,是上市企业,而不是家族企业,石也只是一个职业经理人,所以捐款不是那么随便,需要科学决策。我觉得这个说法很有道理。关键在于,2008年是一个激情燃烧的年代,大家都被激情包围着、燃烧着。我要再次强调,激情也是无可厚非的事情,它意味着精神层面的欲望,黑格尔也是看重这个层面的,他说可以断言,没有激情,任何伟大的事业都不能完成。但是,这种激情也趋势一些人抢占道德制高点,用一个高的标准去衡量别人,只要这个人可能没有达到,那么,这个人就被宣布为异类。在这么一个群情激昂的大背景下,石说的那些话才显得不合适宜,但它符合常识。我觉得那些指责石的人应该想一想,石他们做的事对社会、对国家、对民族,是好呢还是不好,是一种推动呢还是一种阻碍。反正我看见的是,石的公司捐出了很多钱,他们很快就去检查建筑的质量,他们进入灾区考察重建,有人认为这些都是商人的精明,是利益驱动,似乎只有彻底公无私才是可取的,这就很奇怪了。我认为他们的这些行为都是正面的,石作为个体是杰出的,他的公司也是的。也许石不是圣徒,他还没有达到圣徒的标准,他的公司更不是,但因此就要把他消灭吗?就要发起一场抵制万科的运动吗?把他消灭了对我们国家、社会、民族的好处在什么地方呢?

下一篇:建筑评论家贺承军:灾后重建将推动城市理论变革

免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。

房天下APP优惠多,速度快

买好房,就上房天下fang.com

关注深圳特价房官微

新房、二手房、租房、特价房大平台
相关知识更多>>
新闻聚合换一换
关于我们网站合作联系我们招聘信息房天下家族网站地图意见反馈手机房天下开放平台服务声明加盟房天下
Copyright © 北京搜房科技发展有限公司
Beijing SouFun Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法和不良信息举报电话:400-153-3010 举报邮箱:jubao@fang.com